Bankok írja le £ 100,000 után felelőtlen hitelezés követelések – Július 2010

Az 50 éves raktáros egy rossz megértéséhez a pénzügyi kérdésekben, és nem volt remény, hogy valaha visszafizetésére a hitelek, az ő bátyja, Colin Griffiths.

Miután Colin beavatkozása, mind az öt hitelezők most úgy döntöttek, hogy írjon ki a hitelek. Egyikük, Sainsbury a Bank, szerint a kölcsönt alkalmazás nem engedélyezhető, és lépéseket tettek annak érdekében ez nem történik meg újra. Mások azonban, mint például a Barclays Bank, azt mondják, hogy kölcsön a pénzt alapján pontatlan információk Douglas Griffiths az ő jövedelme és kiadásai.

Az eset egybeesik egy új tanulmány kiemeli komoly hibák a bankok’ hitelezési gyakorlat. uSwitch.com, Az online és telefonos összehasonlítás szolgáltatás, melynek segítségével az ügyfelek találnak egy jobb üzlet, azt állítja, majdnem kilenc 10 hitelkártya hitelfelvevők voltak kibocsátott kártyák nélkül a hitelező ellenőrzi, hogy azok engedhették meg maguknak, hogy visszafizeti az adósságot.

A múlt nyáron, Colin felfedezte, hogy Douglas, aki él Észak-Londonban, vett ki egy sor fedezetlen hitelek, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy visszafizetése. Az összes, ő kölcsönzött mintegy 70.000 £ júliusa között 2002 és május 2005, mondván, hogy szükség van a pénz az otthoni fejlesztések. Ez a teljes épül fel:

· Legalább két hitel – 7000 £ és £ 15,000 – A Barclaycard. Úgy tűnik, a £ 15,000 hitelt felvett visszafizetni a 7000 £ one, és biztosítanak extra pénzt. Havi törlesztés: 407,56 £.

· Két hitelek – 25.000 £ és 500 £ – A Barclays Bank. Havi törlesztés (a £ 25,000 hitel): 481,48 £.

· Két hitelek – 7000 £ és £ 12,000 – Halifax. Úgy tűnik, a £ 12,000 hitelt felvett visszafizetni a 7000 £ one, és biztosítanak extra pénzt. Havi törlesztés: 221,66 £.

· 7500 £ a Sainsbury a Bank – Havi törlesztés: 191,81 £.

· 5000 £ a Liverpool Viktória – Havi törlesztés: 117,97 £.

· 5000 £ a Tesco Personal Finance – Havi törlesztés: £ 74,92.

Sok a hitelezők értékesítési neki fizetésképtelenség elleni biztosítást is, A teljes adósság szárnyalt több mint 100.000 £.

Azonban, annyi a hitelezők rámutatott, Douglas nem segített az ő esetében, hogy elmondja nekik elnyerte £ 400 hetente. Valójában, ő az otthoni fizetés volt, £ 125 hetente idején, és most £ 150 - £ 160.

Colin elismeri bátyja a hibás, de azt mondja, az áldozat a felelőtlen hitelezés miatt volt sebezhető ember, aki nem érti a következményeit. Továbbá, azt mondja, a hitelezők nem ellenőrzi bátyja ügyeit megfelelően értékelni, hogy képes volt megfelelni a törlesztések

Colin különösen kritikus a Barclays, mert Douglas megvan a folyó fizetési mérleg a bank, és ezért lett volna könnyű belátni azt nem engedhetik meg maguknak több, mint 800 £ havonta hiteltörlesztés a Barclays csoport.

“Bátyám és én tettem a lehető legjobban vigyázni rá. Meg kell az intézmények’ felelőssége, hogy megvédje az embereket, mint a Douglas is, és nem,” mondja Colin, 62, élő közeli Milton Keynes. Miután elmondta, hogy a hitelezők beleegyeztek, hogy törölje az adósságot, a reakció: “Micsoda megkönnyebbülés!”

Douglas Griffiths azt mondja, hogy elfogadja azt hiányzik a tudás, amikor a pénzügyi kérdésekben, és úgy találta, az egész élmény lehangoló.

Miután Colin vette fel cudgels nevében testvére, a dolgok kezdtek mozogni elég gyorsan. Sainsbury a Bank – A levelet aláírta Justin király, a főnök a szupermarket csoport – költözött gyorsan orvosolja a sérelmet. Azt mondta, a hitel kérelem “feldolgozása hibás, és ezért nem hagyta jóvá”, és hozzátette, hogy a kölcsönt törölték, és megtörölte a Douglas hitel file.

Tesco Personal Finance azt mondja, hogy írt ki a fennmaradó egyenleget, hozzátéve, hogy, mint felelős hitelező, “vesszük a körülményeket úr. Griffiths’ esetében igen komolyan”.

Liverpool Victoria azt mondja, hogy úgy döntött, hogy írják le a tartozást a goodwill alapján, bár hozzáteszi: “Munkatársaink követte feltétlenül a megfelelő eljárásokat. "Azt mondja, hogy nem volt ok arra, hogy kérjen írásbeli igazolást a jövedelem, mert hitelt keresi nem pedig semmit kellemetlen, és hogy járt el felelősen, mert csökkent kérésére Douglas a tetejére föl 5000 £ hitel.

Közben, A Halifax azt mondja, hogy felfüggesztette a kölcsön néhány héttel ezelőtt, ami azt jelenti, nem kell kamatot keletkező, és hozzáteszi: “Fogjuk írni ezt az összeget ki. "

Barclays azt mondja, hogy elkötelezett a felelős hitelezés, de ez függ az ügyfél, hogy pontos információkat. “Miután áttekintették a kereskedelmi hitelek úrnak. Griffiths, Barclays megállapította, hogy M.. Griffiths túlértékeltek jövedelme, alulbecsülik a kiadásokat, és alábecsülte a szintet a meglévő adósságok. Vajon mi volt teljes birtokában a valós tények, ez kétségtelenül érintette a döntés, hogy nyújtson,” mondja a szóvivő.

Hozzáteszi, hogy úr. Griffiths megjelent “magabiztos és öntudatos” a jelentkezési folyamat során, de azt mondja,: “Mi lépéseket tesz, hogy írja le az adósságait. "

Forrás:Gyám – Július 2010