Banker skriva av £ 100.000 efter oansvarig utlåning fordringar – Juli 2010
Den 50-årige lagerföreståndare har en dålig förståelse av finansiella frågor och hade inget hopp om att någonsin betala tillbaka lånen, enligt hans äldre bror, Colin Griffiths.
Efter Colin ingripande, alla fem långivare har nu beslutat att avskriva lån. En av dem, Sainsbury Bank, säger låneansökan inte borde ha godkänts och åtgärder har vidtagits för att säkerställa detta inte händer igen. Men andra, exempelvis Barclays Bank, säger att de lånade pengar baserat på felaktig information som lämnats av Douglas Griffiths om hans inkomster och utgifter.
Fallet sammanfaller med en ny studie belysa allvarliga brister i banker’ kreditgivning. uSwitch.com, online-och telefonbaserad jämförelse tjänst som hjälper kunderna att hitta ett bättre erbjudande, anspråk nästan nio av 10 kreditkort låntagare utfärdade kort utan att långivaren kontrollera att de hade råd att betala skulden.
Sen förra sommaren, Colin upptäckte att Douglas, som bor i norra London, hade tagit ut en sträng av lån utan säkerhet att han inte hade råd att betala tillbaka. I alla, Han hade lånat omkring £ 70.000 mellan juli 2002 och maj 2005, att säga att han behövde pengar för renovering. Denna totala består av:
· Minst två lån – £ 7000 och £ 15.000 – från Barclays. Det verkar som om £ 15.000 lån som togs ut för att betala tillbaka de 7000 £ en, Plus ger extra pengar. Månatliga återbetalningen: £ 407,56.
· Två lån – 25.000 £ och 500 £ – från Barclays Bank. Månatliga återbetalningen (på £ 25.000 lån): £ 481,48.
· Två lån – £ 7000 och £ 12.000 – från Halifax. Det verkar som om £ 12.000 lån som togs ut för att betala tillbaka de 7000 £ en, Plus ger extra pengar. Månatliga återbetalningen: £ 221,66.
· £ 7500 från Sainsbury Bank – Månatliga återbetalningen: £ 191,81.
· £ 5000 från Liverpool Victoria – Månatliga återbetalningen: £ 117,97.
· £ 5000 från Tesco Privatekonomi – Månatliga återbetalningen: £ 74,92.
Med många av långivarna sälja honom försäkringar betalning skydd för, den totala skulden stigit väl över £ 100.000.
Men, eftersom många av de långivare påpekade, Douglas hjälpte inte hans fall genom att berätta att han tjänade £ 400 i veckan. i själva verket, hans nettolön var £ 125 A veckan vid den tiden och är nu £ 150 - £ 160.
Colin erkänner hans bror är fel men säger att han är ett offer för oansvarig utlåning eftersom han var en sårbar man som inte förstår innebörden. Vidare, Han säger att långivare inte kontrollera hans brors angelägenheter att korrekt bedöma om han var i stånd att uppfylla de återbetalningar
Colin är särskilt kritisk till Barclays eftersom Douglas har sitt konto hos banken, och därför hade det varit lätt att se att han inte hade råd med mer än £ 800 A månad i återbetalningar av lån till Barclays gruppen.
“Min äldre bror och jag har gjort vårt bästa för att leta efter honom. Det bör institutionerna’ ansvar att skydda människor som Douglas samt, och de har inte,” säger Colin, 62, som bor i närheten av Milton Keynes. På höra att långivarna hade gått med på att torka av skulder, hans reaktion var: “Vilken lättnad!”
Douglas Griffiths säger att han accepterar att han saknar kunskap när det gäller ekonomiska frågor och har hittat hela erfarenhet plågsamma.
När Colin tog upp påkar på uppdrag av sin bror, saker och ting började röra sig ganska snabbt. Sainsbury Bank – i ett brev undertecknat av Justin King, chefen i snabbköpet gruppen – agerat snabbt för att rätta till saken. Det sade låneansökan var “behandlas felaktigt och bör därför inte ha godkänts”, och tillade att lånet hade ställts in och torkade från Douglas kredit-fil.
Tesco Privatekonomi säger att det har skrivits av den obetalda skulden, tillade att, som en ansvarstagande långivare, “Vi tar omständigheterna i herr. Griffiths’ fall på stort allvar”.
Liverpool Victoria säger att det också har beslutat att avskriva skulden på en goodwill grund, men tillägger: “Vår personal följde helt korrekta förfaranden. "Det säger att det inte hade någon anledning att be om skriftligt bevis på inkomst eftersom kredit sökningar inte dyker upp någon oriktighet, och att den agerat ansvarsfullt eftersom det minskade en begäran från Douglas till toppen upp hans £ 5,000 lån.
Samtidigt, Halifax säger att det svävande lånet för några veckor sedan, vilket innebär att ingen ränta är ränta, och tillägger: “Vi kommer att skriva detta belopp av. "
Barclays säger att det är ansvarsfulla utlåning, men detta är beroende av att kunden ge korrekt information. “Efter att ha granskat försäljningen av lånen till herr. Griffiths, Barclays fann att herr. Griffiths överskattat sin inkomst, underskattat hans utgifter och underskattade den nivå som hans befintliga skulder. Hade vi varit i full besittning av de faktiska omständigheterna, Detta skulle utan tvekan ha påverkat vårt beslut att låna ut,” säger en talesman.
Han tillägger att herr. Griffiths verkade “säker och självsäker” under ansökningsprocessen, men säger: “Vi vidtar åtgärder för att avskriva skulder. "
Källa:Guardian – Juli 2010
