ธนาคารตัด £ 100,000 หลังการเรียกร้องให้ยืมขาดความรับผิดชอบ – กรกฎาคม 2010

เจ้าของโกดัง 50 ปีมีความเข้าใจที่ดีของเรื่องการเงินและมีความหวังในการจ่ายคืนเงินกู้ยืมที่เคยไม่มี, ตามที่พี่ชายของเขา, กริฟฟิโคลิน.

ดังต่อไปนี้การแทรกแซงของโคลิน, ทั้งห้าผู้ให้กู้ได้ตัดสินใจตอนนี้เขียนออกเงินให้สินเชื่อ. หนึ่งของพวกเขา, Sainsbury ของธนาคาร, กล่าวว่าการสมัครขอสินเชื่อที่ไม่ควรได้รับการอนุมัติและขั้นตอนที่ได้รับการถ่ายเพื่อให้แน่ใจว่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นอีกครั้ง. แต่คนอื่น ๆ, เช่นธนาคารบาร์เคลย์, กล่าวว่าพวกเขายืมเงินขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้องให้โดยดักลาสกริฟฟิเกี่ยวกับรายได้และค่าใช้จ่ายของเขา.

กรณีที่เกิดขึ้นพร้อมกับการศึกษาใหม่เน้นความล้มเหลวอย่างรุนแรงในธนาคาร’ การปฏิบัติที่ให้ยืม. uSwitch.com, บริการการเปรียบเทียบที่ออนไลน์และโทรศัพท์ที่จะช่วยให้ลูกค้าพบว่ามีการจัดการที่ดี, การเรียกร้องเกือบเก้าออกจาก 10 กู้บัตรเครดิตที่ออกบัตรโดยไม่ตรวจสอบผู้ให้กู้ว่าพวกเขาสามารถที่จะชําระหนี้.

ช่วงปลายฤดูร้อนครั้งล่าสุด, โคลินค้นพบว่าดักลาส, ชีวิตในภาคเหนือลอนดอนที่, ได้นำออกสตริงของเงินให้สินเชื่อไม่มีหลักประกันว่าเขาไม่สามารถจ่ายชำระคืน. ในทุก, เขาได้ยืมรอบ £ 70,000 ระหว่างเดือนกรกฎาคม 2002 และพฤษภาคม 2005, ที่บอกว่าเขาต้องการเงินสำหรับการปรับปรุงบ้าน. ทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นจาก:

· อย่างน้อยสองเงินให้กู้ยืม – £ 7000 และ £ 15,000 – จาก Barclaycard. มันปรากฏ £ 15,000 เงินให้กู้ยืมถูกนำออกในการชำระคืน £ 7,000 หนึ่ง, บวกเงินเพิ่มให้. การชำระหนี้รายเดือน: £ 407.56.

· สองเงินให้กู้ยืม – £ 25,000 และ £ 500 – จากบาร์เคลย์ธนาคาร. การชำระหนี้รายเดือน (บน £ 25,000 เงินให้กู้ยืม): £ 481.48.

· สองเงินให้กู้ยืม – £ 7000 และ £ 12,000 – จากแฮลิแฟกซ์. มันปรากฏ £ 12,000 เงินให้กู้ยืมถูกนำออกในการชำระคืน £ 7,000 หนึ่ง, บวกเงินเพิ่มให้. การชำระหนี้รายเดือน: £ 221.66.

· £ 7,500 จาก Sainsbury ของธนาคาร – การชำระหนี้รายเดือน: £ 191.81.

· £ 5,000 จากลิเวอร์พูลวิคตอเรีย – การชำระหนี้รายเดือน: £ 117.97.

· £ 5,000 จากการเงินส่วนบุคคลเทสโก้ – การชำระหนี้รายเดือน: £ 74.92.

กับหลายผู้ให้กู้ยืมของเขาขายประกันความคุ้มครองการชำระเงินมากเกินไป, หนี้สินรวมเพิ่มสูงขึ้นดีกว่า £ 100,000.

อย่างไรก็ตาม, เป็นจำนวนมากของผู้ให้กู้ชี้ให้เห็น, ดักลาสไม่ได้ช่วยในกรณีของเขาโดยการบอกพวกเขาที่เขาได้รับ £ 400 ต่อสัปดาห์. ในความเป็นจริง, ใช้จ่ายในบ้านของเขาคือ £ 125 ต่อสัปดาห์ในช่วงเวลานั้นและตอนนี้ £ 150 -- £ 160.

โคลินยอมรับว่าพี่ชายของเขาเป็นที่ผิด แต่เขาบอกว่าเขาเป็นเหยื่อของการปล่อยสินเชื่อที่ขาดความรับผิดชอบเพราะเขาเป็นคนที่มีความเสี่ยงที่ไม่เข้าใจความหมาย. นอกจากนี้, เขากล่าวว่าผู้ให้กู้ที่ล้มเหลวในการตรวจสอบกิจการของน้องชายของเขาที่จะต้องประเมินว่าเขาสามารถที่จะตอบสนองการชำระคืน

โคลินเป็นอย่างยิ่งที่สำคัญของบาร์เคลย์เพราะดักลาสมีบัญชีในปัจจุบันของเขากับธนาคาร, และดังนั้นก็จะได้รับง่ายที่จะเห็นเขาไม่สามารถจ่ายได้มากกว่า £ 800 ต่อเดือนในชำระคืนเงินกู้ให้กับกลุ่มบาร์เคลย์.

“พี่ชายของฉันและฉันได้ทำดีที่สุดของเราไปดูหลังจากเขา. มันควรจะเป็นสถาบันการศึกษา’ รับผิดชอบในการป้องกันคนที่ชอบดักลาสเช่นกัน, และพวกเขาไม่ได้,” โคลินกล่าวว่า, 62, อาศัยอยู่ใกล้ที่ Milton Keynes. เมื่อได้รับการบอกว่าผู้ให้กู้ได้ตกลงที่จะเช็ดหนี้, ปฏิกิริยาของเขาคือ: “สิ่งที่ช่วยบรรเทาอาการปวด!”

ดักลาสริฟฟิ ธ กล่าวว่าเขายอมรับว่าเขาขาดความรู้เมื่อมันมาถึงเรื่องการเงินและการได้พบประสบการณ์ทั้งเวทนา.

หลังจากที่โคลินเอาขึ้น cudgels ในนามของพี่ชายของเขา, สิ่งที่เริ่มต้นที่จะย้ายเป็นธรรมอย่างรวดเร็ว. Sainsbury ของธนาคาร – ในจดหมายที่ลงนามโดย Justin กษัตริย์, เจ้านายของกลุ่มซูเปอร์มาร์เก็ตที่ – ย้ายอย่างรวดเร็วเพื่อแก้ไขเรื่องดังกล่าว. ก็กล่าวว่าการสมัครขอสินเชื่อได้ “การประมวลผลไม่ถูกต้องและดังนั้นจึงไม่ควรได้รับการอนุมัติ”, และเสริมว่าเงินกู้ที่ได้รับการยกเลิกและเช็ดจากแฟ้มเครดิตดักลาส.

การเงินส่วนบุคคลเทสโก้กล่าวว่ามีการตัดยอดคงค้าง, เพิ่มว่า, เป็นผู้ให้กู้มีความรับผิดชอบ, “เราใช้เวลาสถานการณ์ของนาย. กริฟฟิ’ กรณีเป็นอย่างมาก”.

ลิเวอร์พูลวิคตอเรียกล่าวว่าได้ตัดสินใจที่จะเขียนยังปิดหนี้บนพื้นฐานความปรารถนาดี, แม้ว่าจะเพิ่ม: “พนักงานของเราตามขั้นตอนอย่างถูกต้อง."มันกล่าวว่ามันมีเหตุผลในการขอหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรของรายได้ไม่เพราะการค้นหาเครดิตไม่ได้เปิดอะไรไม่ดี, และว่าการดำเนินการมีความรับผิดชอบเพราะมันปฏิเสธการร้องขอโดย Douglas ขึ้นไปข้างบน £ 5,000 เงินให้กู้ยืมของเขา.

ในขณะเดียวกัน, แฮลิแฟกซ์กล่าวว่าการระงับการให้กู้ยืมสัปดาห์ที่ผ่านมา, ซึ่งหมายความว่าจะไม่มีดอกเบี้ยจ่าย, และเพิ่ม: “เราจะเขียนจำนวนเงินนี้ออก."

บาร์เคลย์กล่าวว่าเป็นมุ่งมั่นที่จะให้ยืมต้องรับผิดชอบ, แต่นี้จะขึ้นอยู่กับลูกค้าให้ข้อมูลที่ถูกต้อง. “มีดูการขายของเงินให้กู้ยืมแก่นาย. กริฟฟิ, บาร์เคลย์พบว่านาย. กริฟฟิคุยโวรายได้ของเขา, underestimated ค่าใช้จ่ายของเขาและ understated ระดับของหนี้ที่มีอยู่ของเขา. เรามีเคยอยู่ในความครอบครองเต็มรูปแบบของข้อเท็จจริงที่แท้จริง, ไม่มีข้อสงสัยนี้จะได้รับผลกระทบการตัดสินใจของเราที่จะให้ยืม,” โฆษกกล่าวว่า.

เขาเสริมว่านาย. กริฟฟิปรากฏ “ความมั่นใจและความแน่นอนในตนเอง” ในระหว่างขั้นตอนการสมัคร, แต่บอกว่า: “เราจะทำตามขั้นตอนการตัดหนี้."

ที่มา:ผู้ปกครอง – กรกฎาคม 2010